西安大奖赛“饭圈化”？别让热情变尴尬
西安大奖赛最近有点热闹，不是因为比赛本身，而是场外那些让人摸不着头脑的操作。有人调侃：“只要自己不尴尬，尴尬的就是别人。”这话听着刺耳，可细想一下，还真有点道理。这到底是赛事组织方想拉近和观众的距离，还是把体育赛事硬生生搞成了追星现场？
其实体育圈和饭圈早就有过交集，但大多数时候，大家心里都有一条线——比赛归比赛，支持归支持，别混为一谈。可这次西安大奖赛的某些安排，明显越了界。比如给特定选手安排专属应援区、引导观众喊口号、甚至组织统一打call动作，这些操作放在演唱会上没问题，放到竞技体育场上，就显得格格不入。竞技体育讲究的是公平、专注和尊重对手，不是谁的粉丝多谁就该赢。
更让人皱眉的是，这种“饭圈式”运营并非个例。这几年，国内不少体育赛事都在尝试“年轻化”“流量化”，本意是好的，想吸引更多人关注冷门项目。但方法一旦跑偏，就容易适得其反。观众不是傻子，谁是真的热爱项目，谁是在蹭热度，一眼就能看出来。当主办方把精力花在搞气氛、造话题上，而不是提升赛事专业度、保障选手体验，那再热闹的场面也撑不起真正的体育精神。
有人可能会说，现在什么不靠流量？连博物馆都开始搞直播带货了，体育赛事搞点互动怎么了？话是没错，但得看怎么搞。互动可以有，应援也可以有，前提是不能干扰比赛秩序、不能制造对立情绪、更不能让选手感到压力。西安这次的操作，恰恰踩了这些雷。有现场观众反馈，某些环节明显偏向个别选手，其他运动员连基本的介绍都草草带过，这公平吗？观众买票是来看比赛的，不是来参加粉丝团建的。
说到底，体育赛事的核心还是竞技本身。观众之所以愿意花时间、花钱进场，是因为他们相信这里能看到真本事、真较量。一旦掺杂太多“饭圈逻辑”，比如控评、打投、互撕，那离观众流失也就不远了。别忘了，真正的体育迷，最反感的就是“饭圈那一套”。
西安大奖赛本可以成为展示城市形象、推广体育文化的窗口，结果却因为一些不恰当的安排，惹来争议。希望主办方能听进去这些声音，别让一时的“热闹”毁了长久的口碑。体育需要热情，但不需要盲目的狂热；观众需要参与感，但不需要被当成流量工具。
“体育不是表演，胜负自有分晓。”
参考资料：新华社、央视体育、澎湃新闻关于2024西安大奖赛相关报道
实盘配资平台app提示：文章来自网络，不代表本站观点。
